„Vládnoucí třída má školy a tisk pod palcem. To umožňuje hýbat pocity davů.“ (Albert Einstein)

USA: AIPAC u vesla

Autor: Vít Rossignol | Publikováno: 25.4.2011 | Rubrika: VE SVĚTĚ
Ilustrace

Právě proběhlá konference AIPAC (American-Israel Public Action Committee, jinak známá jako pro-izraelská lobby v Americe), se nesla ve snaze uhladit a nezvětšovat přiznaný rozdíl v názoru na dopady izraelské rezidenční výstavby v disputovaných oblastech Jeruzaléma, jak pro nějaký úspěch americké zahraniční politiky, tak pro tzv. mírové úsilí, ke kterému se všichni formálně hlásí. Hillary Clinton obhajovala postoj administrativy na tomto již po desetiletí zásadním pro-izraelském fóru ve Washingtonu. Pak se sešla s Benjaminem Netanyahu v ostré debatě. Za hodinu nabízel odpověď na stejném fóru izraelský premiér sám.

V odbojném projevu před 8 000 aplaudujícími, rozjetými, nadšeně stranickými a neobjektivními posluchači – účastníky vyjímal izraelský premiér tento projekt z charakteristiky jiných staveb a osadnického kontextu proklamacemi o hlavním městě jako před 3 tisíci lety a jinými, podobně rozpalujícími výroky, šitými na míru specifické příležitosti.

Kdo situaci trochu zná, ví, že AIPAC je rozhodující lobby zdaleka nejen ve věci podpory Izraele politickými institucemi v USA, ale s vlivem na celou orientaci zahraniční politiky Spojených států. A nejen to, moc této lobby se rozšířila do všech aspektů amerického života, institucí jak státních/administrativních, privátních politických, universitních, dobročinných, ale i vlivových. Jedním ze specifických faktorů amerického politického života je úloha peněz v mediokracii tohoto typu a financování politických kampaní při volbách. Je známou skutečností, že AIPAC je již desetiletí dominantním sponzorem a přispívá na většinu individuálních kampaní do obou komor. Asi právem předpokládá pozdější loajalitu těch, kteří s podporou AIPAC uspěli… Když nesponzoruje kandidáta s názory, které jsou vyhovující, sponzoruje jeho protivníka. Páka na průběh rozhodování při legislativním procesu je nasnadě. Okamžitá výzva z Kongresu, adresovaná Bidenovi, s 300 podpisy k nevyhrocování sporu s izraelskou vládou, je toho posledním hmatatelným důkazem.

Samotná konference AIPAC je cirkus, jehož průběh není nepodobný prodejní náborové akci podomních dealerů-prodejců čistících prostředků, pyramidové struktuře firmy AMWAY nebo kosmetiky Oriflame. Konference s podporujícími projevy známých politiků a osobností končívá tzv. „roll call“, výčtem zúčastněných, při kterém, po jejich deklaratorních a sympatizujících projevech dostává mluvící hysterické ovace, jako když vstřelí gól. Je to známé divadlo moci a politické správnosti ve Washingtonu.

Za těchto okolností je výrok Hillary Clinton, že nová výstavba podminovává jak vzájemnou důvěru přímých stran konfliktu, tak pozici Spojených států jako nezávislého a relevantního participanta před světem, poměrné odvážný.

I když se Hillary snažila zůstat v linii shromáždění svými sliby věrnosti a podpory Izraeli, tvrdým postojem vůči Íránu a sdílením nebezpečí jeho jaderného programu (Izrael jaderné zbraně sice nedeklaruje, ale je známo, že je vlastní ve velmocenském měřítku; není však signatářem úmluvy o nerozšiřování, zatímco Írán ano a je tím i pochopitelně vázán…), nijak nezaujala výrokem, že „status quo“ není udržitelný ani pro jednu stranu a slibuje jen víc násilí a neuspokojených aspirací a nadějí.

V podtónu snahy americké administrativy jsou technické a demografické změny, které dělají současnou bezvýchodnou situaci nebezpečnou. Technologický vývoj malých a středních raket Kássam a jiných zbraní užití pro konflikty guerillového typu (a pro dosah izraelských měst), stejně jako demografický vývoj, kdy v dlouhodobém trendu může být v okupovaných oblastech víc Palestinců, než v Izraeli Židů, přináší nové volby alternativ. „Neúprosná demografická matematika a logika přibližuje hodinu, kdy Izraelci budou muset volit mezi udržením demokracie a uchování ideje židovské domoviny“, řekla Hillary Clinton. „Za této reality je řešení dvou sousedních států v oblasti, jediným životným pro zachování jak demokracie, tak židovského státu.“ Na tuto (podle mě chybnou) úvahu mohou slyšet umírnění. Nikoli však jestřábi. A těch byla v audienci většina.

Hillary Clinton na tuto audienci, která čeká jen oslavné ódy, v atmosféře fanoušků „domácích“ na fotbalovém stadiónu, nezapůsobila. Všeobecně se ví, že Obamova administrativa neznamená ohrožení, je plná členů Trilaterální komise, (včetně Obamy, kterého vytáhla z úplné obskurity a nakonec upřednostnila před Clintonovou v prezidentském klání). Jedenáct plus šest členů ministerstva zahraničí fakticky formující klíčová rozhodnutí v zahraniční politice a neučiní nic, co by narušilo symbiózu obou států v mezinárodním politice, pokud jde o porušování mezinárodních dohod a rezolucí OSN, lidských práv obecně a palestinských specificky, třeba na vlastnická práva Palestinců ve vlastní zemi… V tomto smyslu jde víc o styl a management americké zahraniční politiky, než o substanci – tedy jakoukoliv změnu cílů od 2. světové války dodnes. Změnu stylu vyvolal radikální propad víry ve správnost nevoleného amerického „vedení světa“, zvláště exponovaného za G. W. Bushe. Ale v Obamovi žádného spasitele Palestinci nenajdou.

Teorie dvou států má zcela fundamentální a neřešitelné teoretické i praktické problémy. Je snad přijatelná pro hodně Izraelců, hledajících teoretický modus vivendi ve schizofrenní situaci (a za americké finanční a politické podpory, pokud trvá a s demografickými trendy a v arabském moři…). Je snad přijatelná i pro dnešní (trilaterální) administrativu a Hillary Clinton, která stojí proti naprosté přesile AIPAC a hledá kompromis, který je v přímém a úplném rozporu s mravními a politickými idejemi, na kterých byly Spojené státy založeny. Teorie dvou států je ale tak, jak má a může být za současného apartheidního režimu a vztahu k Palestincům, aplikována, pro Palestince vyklešťující. Jaký „stát“ nabízí?

Podřadný. Řešeto nepřirozeně rozdrobených a zdí oddělených vesnic a území, zdrojů a distribuce vody a bez podmínek integrální politické, kulturní a hospodářské existence. Neřeší pro ně nic. Neřeší jejich ambice, otázky elementární spravedlnosti, včetně lidských práv na všech úrovních, ani civilizační budoucnosti. „Koncept národního státu je dědictvím 19. století, s Izraelem a ideologií sionismu jako posledním realizovaným“, říká Shlomo Sand, profesor na Universitě v Tel Avivu. Koncept rasově-náboženského státu je ještě starší relikvií. Historik Sand není první ani jediný, kdo zpochybňuje nejen mýty kontinuity národní existence, ale vazbu většinových aškenazim, původem slovansko-chazarských konvertitů, na původní biblické kmeny, které se s výjimkou některých lokálních diaspor (Bagdád, Damašek a j.) smísily s Araby s nástupem islámu. Semitští Palestinci jsou také potomci tohoto procesu. Sandovy práce se staly, mimochodem, v Izraeli bestsellery.

„Jsou zásadní důvody, proč nemůžeme žít s Palestinci v jednom státě“, říká Ehud Barack, razantní politik. Je to pohodlné řešení, které nebere odpovědnost za vyhnané a zanedbané. Podobně se mohl vyjádřit F. W. Botha v Jižní Africe, také zastánce apartheidu. Také mohl navrhnout dva sousedící státy: Zulu a ostatní kmeny do buše a na Kalahari a pro sebe Kapské Město, Johannesburg a krásné farmy. Ale jediné trvalé kompromisní řešení ať dřív, nebo později, je jeden stát – nezávislý, bez injekcí a ochrany ze zahraničí, se všemi právy pro všechny své obyvatele bez rozdílu, bez imaginárních práv a imaginárních vazeb a mýtů z doby romantismu, zato s odpovědností všech za všechny.

Sefardim žili s Araby a naopak, aniž by si bránili v odlišném životním stylu. Izraelská civilizační realita je již faktem a také je ji třeba plně respektovat. Dnes se takové řešení, za dnešních nepřirozených podmínek může zdát idealistické, může být vzdálené desítky let, ale spravedlivé, trvalé a bezpečné. Jen ne pro fanatiky všeho druhu.

duben 2010

4189 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
reklama

Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Čtěte také

FreeGlobe.cz

Manželka lucemburského má až neuvěřitelně malá prsa. Čím to může být? Ženy ostatních politiků ji hravě strčí do kapsy (+ foto)Pamatujete si imigranta, který na koupališti znásilnil desetiletého chlapce? Snížili mu trest, ten předchozí byl prý moc krutý. Uhodnete, kolik teď dostal?Islámský stát není největší hrozbou pro Evropu, jsou horší… psaly novinářské sorosovské hnidy. Opravdu? (+ video)Zajímá Merkelovou, která nemá děti, osud těch vašich? Bezdětná Evropa vydána na pospas znásilněníNeštítí se ničeho. Miláčci České televize a Lidovek šíří konspirační teorie o útoku v Manchesteru. Prý to mohla být akce pravičáků pod falešnou vlajkou (+ video)

ePortal.cz

Obyčejná zlovůle Sobotových, Babišových a lidoveckých socialistů. Nic jiného to neníAž se nás jednou naše děti či vnuci zeptají...

euPortal.cz

Velký strach. Babišovo odvolání má tuto dohru. Promlouvají Kalousek, Brabec, Gazdík či Okamura Kriminální statistiky stále neúprosněji dokládají jediné: podpora multikulturalismu a imigrace se je zvěrstvo spáchané na evropských národech

Eurabia.cz

Arcibiskup Luigi Negri z Ferarry se ostře vyjádřil k muslimskému terorismu v AngliíRusko selhalo na Ukrajině, ale úpadek EU to neoddálí ....

Nezdravi.cz

Nehněvejte se! Přečtěte si, co hněv dělá s vaším organismemO obyčejné vodě, cholesterolu a o tom, proč je farmacie založená na lži. Rozhovor s dr. Batmanghelidjem

euServer.cz

Syrská armáda by měla zaútočit na americké okupanty!Jedovaté sliny a laciné pražsko-kavárenské urážky na prezidenta Zemana, jemuž nesahá ani po kotníky...

ParlamentniListy.cz

Umučený Jan Hus, inkviziční teror, panáčkování pod monstrancí. Klerikálové, už Masaryk s vámi bojoval. Pádná odpověď ministru Hermanovi za sněmovní útok na komunisty"Nový samec" z Eritreje: Nechceš se mnou souložit? Tak padej z okna. U soudu vinu popírá, je to prý spiknutí
Články autora
Průzkum
Žádné aktivní ankety nebyly nalezeny